太平洋电脑网:成人污污污精品视频免费观看-又打起来了！还跳了窗户丨台湾一周
本周，台立法机构议事厅宛如一个塔防游戏现实版，民进党与 " 在野 " 阵营轮番攻守，起因就在于台立法机构 20 日排审的三项争议性 " 法案 "。议事厅外，民进党鼓动的支持团体，如 " 青鸟 "" 黑熊 " 等组织也走上街头，先后包围中国国民党党部、台立法机构。期间，民进党党团还砸碎了立法机构的窗户玻璃进入建筑。虽然这次 " 在野 " 阵营顶住压力，还是在 12 月 20 日周五深夜将三条议案全部三读通过，但争议仍未平息。
20 日，台立法机构蓝绿阵营发生肢体冲突。
三项争议性 " 法案 " 是所谓的 " 公职人员选举罢免法 "" 岛内基本法诉讼法 " 和 " 财政收支划分法 " 的修订。其中 " 公职人员选举罢免法 " 增加了罢免公职人员的难度，如要求联署者提供身份证明，罢免同意数应大于该公职人员当选得票数等；" 岛内基本法诉讼法 " 则提出 " 基本法 " 解释需要多数法官同意，提高了解释的门槛；" 财政收支划分法 " 则提出执政当局与县市政府的财政收入分配比例问题，增加地方所得。三项 " 法案 " 前两项是 " 在野 " 阵营针对近期民进党当局一些霸道行为的反击动作。" 财政收支划分法 " 则是岛内长期讨论的问题，也是过去民进党提过的主张。但现在蓝营在岛内多数县市执政，增加县市政府所得，势必影响到民进党执政当局通过财政分配掌控县市的能力，等于直接影响到赖清德个人，所以现在民进党反对这个 " 法案 "。
赖清德弱势得票当选，但却态度强硬地选择与 " 在野 " 阵营激烈对抗，因为赖清德掌控了行政乃至司法工具，还有可以随时煽动的街头组织。相比较而言，多数民意支持的 " 在野 " 阵营处境非常被动，好不容易通过的 " 法案 "，也可以被赖清德轻易以一纸所谓 " 基本法 " 解释宣告无效，这也激发了 " 在野 " 阵营积极推动三项议案。
中国国民党主席朱立伦本周还在国民党 " 中常会 " 下达军令状，力挺相关提案，强调中国国民党不会害怕或退缩。朱立伦提到，民调显示，有八成的民众支持 " 财政收支划分法 " 修订，七成民意反对恶意罢免，而更多的民意显示对民进党执政以后所提名的法官的不信任，因为他们针对多项重要社会议题的所谓 " 基本法 " 解释都非常粗糙、罔顾社会大多数民意。
为了阻止三项 " 法案 " 修订，赖清德亲自披挂上阵，在社交媒体上攻击 " 在野 " 阵营推动的 " 法案 "。但有岛内媒体人分析民进党台立法机构党团其实是在 " 打假球 "，在三项 " 法案 " 攻防中明挡实放，毕竟提高罢免难度，对民进党籍民意代表也有好处，因为罢免对象不分蓝绿。尤其在当下岛内社会撕裂、政治极化、只问立场不分是非的情况下，没有哪个民意代表愿意面对好不容易当选，马上又要面对被罢免的处境。民进党也在部分县市执政，增加分配所得当然不是坏事，且风水轮流转，这些民意代表未来也会去选县市长，提高分配所得何乐不为？另外目前几乎所有的法官都由民进党提名，所以即便提升所谓 " 基本法 " 解释门槛，但其实对最终结果影响不大。简而言之，三项 " 法案 " 并非矛盾非常突出的议题，完全有协商沟通的空间。但目前岛内的政治氛围以及赖清德个人的偏执的性格，使得再温和的议题也会上升到冲突焦点。
赖清德发文后没多久，支持绿营的组织 " 青鸟 " 就走上街头包围中国国民党党部抗议，甚至把矛头指向中国国民党台立法机构党团召集人傅崐萁。有意思的是，这次中国国民党也没有退缩，高调准备了喇叭和广告牌与 " 青鸟 " 对抗，称 " 青鸟 " 这场组织运动是 " 民进党求官求职博览大会 "，直接点名调侃其中的组织者、积极分子林右昌、赖中强等人垂涎肥缺，谋官求财。中国国民党这样迅速反应使现场很多绿营死硬分子直接失态，破口大骂。有自媒体人去现场采访，绿营别有用心的人对其 " 碰瓷 " 假装跌倒，但演技实在太差，丑态百出。
更为激烈的对抗发生在本周五，民进党与中国国民党争夺台立法机构议事大厅，现场打成一团，期间 " 深绿 " 媒体三立电视台的女记者还与民进党籍民代邱议莹发生了口角，虽然事出有因，但在民众眼中，是觉得民进党的跋扈作风连绿媒记者都忍受不了了。对抗终究未能阻挡台立法机构本次议程，最终在当天深夜完成法案三读。
民进党不甘失败，马上就有人提出两种应对方案。一是，按照规定，台立法机构通过的 " 法案 " 需台行政机构负责人签署才能生效，所以可以不签署让 " 法案 " 实质搁置。这么做还有一个效果，就是引起台立法机构的不满，然后对台行政机构提不信任案，然后两个机构一起解散。台立法机构中所有民意代表需要重新选举，但台行政机构负责人只需要赖清德重新提名任命即可，得失一目了然。而赖清德烦恼的就是现在台立法机构中民进党处于少数党的局面，所以当然不会反对台立法机构重新选举。
此外，还有一个方法，就是一如既往提出所谓 " 基本法 " 解释。这次法案中存在一个司法伦理问题，就是作 " 基本法 " 解释的法官如何处理涉及自己的法案。
岛内行政机构负责人卓荣泰选择了后种处理方式，他称相关法案有窒碍难行之处，" 没有经过民主审议程序充分讨论 "，所以他称台行政机构将在收到 " 法案 " 后，依照 " 基本法 " 所赋予的救济权力捍卫政治秩序。
民进党一贯做法，就是把不符合自己期待的所有决议都打成 " 反民主 "。以赖清德的说法，" 民主纷争要用更大的民主解决 "。那么何为 " 更大的民主 "？当然是由民进党定义。岛内政治闹剧于是变成了重复的游戏—— " 在野 " 阵营提出 " 法案 "，几经 " 激烈对抗 " 与 " 街头冲撞 " 后表决通过 " 法案 "，然后再被民进党当局用 " 基本法 " 解释否决。一切彷佛没有发生，但各阵营间累积的怒气与愤懑，使岛内社会撕裂与对抗不断升级。
作者丨许亿
